商品頁寫「產地：台灣」就一定是台灣製？公平會 9 月 9 日開罰的這一件，問題出在供應商換了產地

先講結論：商品頁上的「產地」欄位是廣告的一部分，寫錯是要罰的；但罰的是業者，錢已經花掉的是你。

2026 年 9 月 9 日（民國 115 年 9 月 9 日），公平交易委員會在官網新聞稿公布一件處分：英屬開曼群島商史泰博股份有限公司台灣分公司，在「STAPRO 史泰博‧台灣」網站銷售「力大牌 ABEL 卡好剪刀 60013／6 1/2"」時，商品頁刊載「產地：台灣」。

公平會調查後認定：這項商品在 111 年 5 月之前的製造地確實是臺灣，但供應商因為生產安排調整，111 年 5 月之後已經把製造地改成中國，廣告內容因此與事實不符。依公平交易法第 21 條第 1 項處新臺幣 5 萬元罰鍰。

為什麼「產地」這一欄這麼要緊

很多人以為產地只是參考資訊，罰則應該很輕。法條不是這樣寫的。

公平交易法第 21 條第 1 項規定，事業不得在商品或廣告上，對於「與商品相關而足以影響交易決定之事項」為虛偽不實或引人錯誤之表示。第 2 項接著把這些事項逐一列出來，原產地、製造者、製造地都明文在內，和價格、數量、品質並列。

換句話說，法律預設的立場是：產地本來就會影響你買不買、願意付多少錢。這不是消費者太計較，是條文自己這樣定義的。

阿莫挑刺：這件案子有個細節值得注意——業者不是一開始就寫假的。商品在 111 年 5 月前真的是台灣製，是供應商後來換了產地，商品頁沒有跟著更新。這是電商最常見的失誤型態：頁面一次寫好就放著，上游換料、換廠、換版本，頁面沒人回頭改。對你來說，結果跟故意騙是一樣的。

你下單前能做的兩件事

第一，把商品頁的產地欄位截圖存起來。 不是為了吵架，是為了留證。消費者保護法第 22 條寫得很清楚：企業經營者應確保廣告內容之真實，其對消費者所負之義務不得低於廣告之內容，而且商品或服務的廣告內容，於契約成立後應確實履行。頁面寫「產地：台灣」，這句話在契約成立後是有拘束力的。頁面事後被改掉，你手上那張截圖就是原本的約定內容。

第二，收到貨先看實體標示，不要只看頁面。 消保法第 24 條規定，企業經營者應依商品標示法等法令為商品或服務之標示；輸入之商品或服務，應附中文標示及說明書，內容不得較原產地的標示及說明書簡略。實體包裝上的產地標示與頁面不一致時，那就是最直接的證據。

皮米算盤：「產地不符」要不要退，你有兩條路可以走。通訊交易本來就有消保法第 19 條的七日解除權，收到商品後七日內退回商品或以書面通知解約，無須說明理由、不負擔任何費用或對價。在期限內，你根本不必證明業者寫錯，直接退就好。超過期限才需要主張廣告不實。所以看到產地不對，第一時間先看日期，不要先去客服吵三天。

這件事對「省錢」的意義

本站的立場一向是：把關優先。這件處分提醒的不是「不要買這家」，而是商品頁上任何一個會讓你多付錢的理由，都要能被查證。

「台灣製」在很多品類會撐起一段價差。當這段價差是靠一個沒人回頭更新的欄位撐起來的時候，你付的錢就沒有換到對應的東西——那不是折扣，那是溢價付錯了地方。

公平會在這件稿子裡的說明也很直白：商品製造地是影響消費者交易決定的重要參考因素，業者在刊載廣告前應確保內容真實性。責任在業者，查證的成本卻常常落在消費者身上，這正是我們每篇文章都附一手來源的原因。

一句話

產地欄位不是裝飾，它是廣告、是契約內容、寫錯要罰；但你能保護自己的動作只有兩個——下單前截圖，收貨後看實體標示。

延伸閱讀：同樣是「頁面寫的算不算數」的問題，可以一起看廣告內容就是承諾與規格數字的小把戲。

查核日期：2026-09-11

資料來源（官方一手頁面，查核當日實測可讀）：

• 公平交易委員會新聞稿，115/09/09〈「中國製」剪刀商品宣稱「產地：台灣」 廣告不實遭罰〉：https://www.ftc.gov.tw/internet/main/doc/docDetail.aspx?uid=126&docid=18493
• 全國法規資料庫《公平交易法》第 21 條、第 42 條（修正日期：民國 106 年 06 月 14 日）：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=J0150002
• 全國法規資料庫《消費者保護法》第 19 條、第 22 條、第 24 條（修正日期：民國 104 年 06 月 17 日）：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=J0170001

說明：本文的處分事實、金額與法條文字逐字取自上述官方頁面，未引用任何業者促銷價格。